Mitos Media Mempengaruhi Bagaimana Publik Melihat Liputan Berita

Orang-orang di media berita sering diserang karena pelaporan yang buruk, bias politik atau karena mempromosikan cerita yang gagal memenuhi hype. Sementara kesalahan kadang-kadang terjadi, mitos media umum biasanya dapat dihancurkan begitu semua fakta dipertimbangkan.

Wartawan dan Atasan Mereka Adalah Liberal

Wartawan kadang-kadang dituduh memiliki bias media liberal. Faktanya adalah, wartawan biasanya mencerminkan komunitas tempat mereka bekerja. Mereka adalah pembayar pajak, orang tua, dan pemilik rumah seperti orang lain. Eksekutif media dihadapkan dengan masalah yang sama dengan yang ada di industri lain - mengelola anggaran yang ketat, harapan pemegang saham dan mengatasi kekuatan ekonomi di luar kendali mereka.

Wartawan berita cenderung tertarik pada cerita tentang perubahan karena perubahan sama dengan berita. Jadi ketika seorang pemimpin terpilih dari partai politik mengusulkan perbaikan sistem, itu menjadi berita utama. Orang lain yang mendukung status quo kemungkinan tidak akan mendapatkan perlindungan. Itu bukan kasus bias liberal. Konservatif yang ingin membatalkan kode pajak A.S. akan menarik perlindungan, sama seperti mereka yang mendukung perawatan kesehatan universal.

Semua Liputan Berita Memiliki Bias Politik Tidak Etis

Beberapa jaringan berita kabel menjadi terkenal karena meliput berita dengan kemiringan politik. Fox News Channel secara luas dipandang sebagai konservatif, sementara saingannya MSNBC memposisikan dirinya di ujung lain dari spektrum.

Tidak ada yang tidak etis tentang meliput berita dari sudut pandang politik, selama pemirsa mengetahui fakta itu. Etika jurnalisme dilanggar ketika upaya dilakukan untuk menyembunyikan motivasi ini dari audiens. Sementara fokus terakhir adalah pada liputan berita televisi, surat kabar telah mengambil posisi editorial selama beberapa generasi. Posisi politik pada halaman editorial tidak menghalangi pelaporan akurat perampokan bank di halaman depan.

Pemirsa harus membuat perbedaan antara siaran berita dan komentar berita. Komentator seperti Bill O'Reilly atau Rachel Maddow biasanya bebas berbicara tentang pendapat mereka, tetapi pertunjukan mereka tidak dianggap sebagai program berita langsung.

Wartawan Jangan Menceritakan Seluruh Kisah

Terkadang keseluruhan cerita tidak mungkin didapat. Masih ada pertanyaan yang belum terjawab tentang serangan teroris 9/11, yang membawa banyak perubahan pada liputan berita, tetapi itu seharusnya tidak mencegah wartawan dari memiliki cerita yang dicetak atau disiarkan tentang apa yang diketahui pada saat itu. Pengguna berita mengharapkan informasi segera.

Dalam memecah situasi berita, beberapa informasi ternyata tidak benar. Itu adalah produk sampingan yang disayangkan memproduksi liputan langsung karena peristiwa sedang berlangsung. Pemirsa melihat informasi mentah yang berasal dari berbagai sumber - saksi mata bisa salah, penyelidikan dapat direvisi untuk memasukkan fakta yang baru ditemukan dan pekerja darurat kadang-kadang tidak dapat memberikan gambaran yang jelas tentang apa yang terjadi dalam krisis.

Wartawan sering dituduh hanya menceritakan satu sisi cerita. Itu terjadi ketika orang-orang yang terlibat di sisi lain menolak untuk berbicara. Seorang reporter harus mengejar untuk mendapatkan pihak lain, tetapi begitu upaya dilakukan, ia biasanya dapat melanjutkan dengan pihak yang ia miliki.

Pikirkan kembali skandal Watergate. Jika Administrasi Nixon bisa membunuh cerita dengan hanya menolak untuk berbicara, bangsa itu tidak akan pernah tahu apa yang terjadi di dalam Gedung Putih. The Washington Post benar dalam menyajikan kisah sepihak yang diteliti dengan baik berdasarkan informasi dari sumber yang disebut "Deep Throat" yang terbukti kebenarannya.

Wartawan Sensasionalisasi Fakta

Sebuah headline surat kabar yang bertuliskan "Tempers Flare at City Council" akan menarik lebih banyak pembaca daripada yang mengatakan "Dewan Kota Mengadakan Pertemuan Regulernya". Bukan sensasionalisme untuk secara akurat melaporkan emosi yang terlibat dalam sebuah cerita.

Di mana wartawan kadang-kadang berlebihan adalah membuat kait emosional menjadi inti dari cerita. Fakta dengan cepat digantikan oleh kata sifat paling berbunga yang dapat ditemukan dalam tesaurus.

Televisi adalah biang keroknya. Mengapa diketahui secara luas bahwa televisi mencapai kepala melalui hati, wartawan melompat untuk memasukkan anggota keluarga yang menangis dari seorang korban pembunuhan dalam kisah mereka. Sementara rasa sakit mereka mungkin tidak nyaman untuk ditonton, alternatifnya adalah cerita dingin dan steril tentang statistik kejahatan yang tidak menunjukkan patah hati karena kekerasan terhadap keluarga.

Cerita Disebut "Eksklusif" Saat Tidak

Berikut ini adalah skenario yang khas - presiden menawarkan wawancara empat mata ke ABC, CBS, dan NBC. Setiap jaringan kemudian akan menggembar-gemborkan wawancara "eksklusif", meskipun presiden duduk dengan ketiganya.

Ini menjadi pertanyaan semantik apakah wawancara ini eksklusif. CBS mungkin telah mengajukan pertanyaan tajam tentang kebijakan luar negeri yang lupa dilakukan oleh jaringan lain. Mereka mungkin mendapat jawaban tentang pendidikan dan perawatan kesehatan.

Di dunia yang sempurna, jaringan akan duduk dan masing-masing mengambil topik dengan presiden, kemudian menyajikan wawancara mereka bersama sehingga pemirsa dapat menonton satu jaringan setiap malam untuk mendapatkan informasi yang berbeda. Dalam lingkungan yang kompetitif seperti berita jaringan, kemungkinan itu tidak akan pernah terjadi.

Cerita Gagal Menjalani Hype

Baik Anda menonton afiliasi TV lokal atau jaringan siaran, pelaporan dan promosi berita biasanya melibatkan dua departemen berbeda. Seorang reporter akan memberi tahu departemen promosi fakta-fakta dasar dari cerita tersebut, sementara produser promosi membuat topik yang dirancang untuk membuat orang menonton.

Ketika komunikasi antara departemen rusak, hasilnya dapat dengan mudah menjadi promo yang tidak sesuai dengan cerita. Pemirsa akan terpikat untuk menonton siaran berita untuk melihat laporan blockbuster, hanya untuk kecewa dengan cerita loyo yang mereka lihat.

Setiap outlet berita dibakar oleh masalah ini, tetapi jika hal itu terjadi terlalu sering, pemirsa akan menjadi bijak terhadap promosi penjaja karnaval dan mengabaikannya.

Memproduksi berita dengan cepat dan akurat tidak mudah. Kesalahan terjadi di udara, online dan di media cetak. Tetapi mitos media tentang penyimpangan dan penyimpangan etika biasanya hanya itu - mitos, yang tidak didukung oleh fakta.