Pembayaran Pensiun Militer Setelah Perceraian

Dalam perceraian militer, mungkin ada hingga tiga yurisdiksi terpisah tempat seseorang dapat mengajukan perceraian: tempat tinggal sah anggota militer; kediaman resmi pasangan; dan status bahwa servicemember ditempatkan di.

Anggota tentara tidak mengubah tempat tinggal hukum mereka hanya karena mereka pindah ke negara lain. Servicemembers Civil Relief Act, (SCRA) mengizinkan prajurit untuk tinggal di satu negara, namun mengklaim negara lain sebagai tempat tinggal hukum mereka.

Hal yang sama tidak berlaku untuk pasangannya. Tempat tinggal resmi pasangan itu adalah negara tempat dia tinggal saat ini. Untuk mengajukan perceraian, dalam banyak kasus, orang tersebut harus menetapkan "persyaratan tempat tinggal minimum," mulai dari tiga bulan hingga enam tahun.

Selain itu, sebagian besar negara bagian memiliki undang-undang yang memungkinkan anggota atau pasangan untuk mengajukan perceraian di negara bagian tempat anggota tersebut ditempatkan, bahkan jika anggota atau pasangan tersebut bukan penduduk negara tersebut. Banyak negara bahkan membebaskan "tempat tinggal minimum" untuk tindakan perceraian militer.

Sebagai contoh, Penerbang Joseph Tribbett ditempatkan di Pangkalan Angkatan Udara Travis, di California. "Tempat tinggal resmi" Joe ada di Nebraska. Dia telah berpisah dari istrinya selama setahun. Jill tinggal bersama orang tuanya di Denver, Colorado.

Salah satu pihak dapat mengajukan gugatan cerai di California, Nebraska, atau Colorado. Kadang-kadang menguntungkan untuk meninjau undang-undang perceraian dari berbagai negara bagian yang mungkin memiliki yurisdiksi sebelum memutuskan secara tepat di mana seseorang harus mengajukan perceraian (Namun, perlu diingat bahwa jika Anda mengajukan di negara bagian selain di mana Anda sebenarnya tinggal, ini akan memerlukan perjalanan untuk penampilan di pengadilan, dll.)

Divisi Pembayaran Pensiun

Pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, berbagai pengadilan negara mulai memperlakukan pensiunan gaji militer sebagai "milik komunitas," sering memberikan sebagian dari gaji kepada mantan pasangannya. Satu kasus seperti itu dari California akhirnya memotong jalan melalui pengadilan federal ke Mahkamah Agung, yang memutuskan McCarty v. McCarty, 453 A.S. 210 (1981), bahwa hukum federal tidak mengizinkan pembayaran pensiun diperlakukan sebagai harta bersama.

Dalam putusannya, pengadilan sangat jelas bahwa pembagian pembayaran pensiun militer tidak selalu inkonstitusional, tetapi undang-undang federal saat ini (pada saat itu) melarang memperlakukan pembayaran pensiun militer sebagai harta bersama.

Sebagai tanggapan, Kongres meloloskan Undang-Undang Perlindungan Pasangan Layanan Berseragam (USFSPA), pada tahun 1982. Undang-undang ini memungkinkan pengadilan negara bagian untuk memperlakukan pembayaran pensiun sekali pakai baik sebagai milik semata-mata anggota atau sebagai properti anggota dan pasangannya sesuai dengan hukum pengadilan negara.

Bertentangan dengan kepercayaan umum, tidak ada "formula ajaib" yang terkandung dalam undang-undang untuk menentukan pembagian gaji yang tepat. Pengadilan negara bagian dapat membagi pembayaran pensiun dengan cara apa pun yang dipilihnya (tunduk pada hukum negara itu). Sebagai contoh, akan sangat sah bagi pengadilan untuk membagi gaji pensiunan militer 50/50 untuk pernikahan yang hanya berlangsung dua bulan (sekali lagi, tunduk pada hukum negara itu). Suatu negara juga dapat memutuskan untuk memberikan sebagian besar dari pembayaran pensiun kepada mantan pasangannya jika undang-undang negara mengizinkan pembagian seperti itu.

Sebaliknya, pengadilan juga dapat memilih untuk memperlakukan pembayaran pensiun sebagai properti eksklusif anggota militer.

Namun, agar Departemen Pertahanan (DOD) melakukan pembayaran langsung dari uang pensiun anggota militer kepada mantan pasangannya, pedoman berikut harus dipenuhi:

1. Mantan pasangan itu harus sudah menikah dengan anggota militer untuk jangka waktu paling sedikit 10 tahun, dengan setidaknya 10 tahun perkawinan yang tumpang tindih dengan periode layanan militer yang dapat dikreditkan ke pembayaran pensiun.
2. Pembayaran langsung tidak akan dilakukan untuk pembagian pembayaran pensiun yang melebihi 50 persen (Jika ada lebih dari satu perceraian, itu pertama kali datang, pelayanan pertama - tidak lebih dari 50 persen akan dibayarkan sebagai pembagian pembayaran pensiun - Misalnya, jika pengadilan menghadiahkan mantan pasangan nomor 40% dari pembayaran pensiun, dan pengadilan lain menghadiahkan mantan pasangan nomor 40% dari pembayaran pensiun, DOD Finance akan langsung membayar mantan pasangan nomor 40% dan akan langsung membayar mantan pasangan nomor dua 10 persen).

1. Pembayaran cacat tidak dikenakan pembagian sebagai properti. Namun, hal ini tunduk pada pemberian tunjangan atau tunjangan anak.
2. Tunjangan atau tunjangan anak dapat dibayarkan di samping pembagian pembayaran pensiun. Dalam acara ini, DOD Finance tidak akan membayar lebih dari 65 persen dari uang pensiun pakai individu untuk divisi properti dan tunjangan tunjangan / anak.

Dengan kata lain, katakanlah Joe dan Jill menikah selama 12 tahun, tetapi hanya 8 dari tahun-tahun itu ketika Joe berada di militer. Pengadilan negara memberikan Jill 40 persen dari gaji pensiunan militer Joe. Dalam hal ini, Jill tidak dapat mengajukan permohonan agar DOD membayarnya secara langsung karena tidak ada tumpang tindih 10 tahun pernikahan dengan dinas militer Joe. Joe, bagaimanapun, akan bertanggung jawab untuk membayar Jill sebulan sekali atau menghadapi konsekuensi yang mungkin dari pengadilan.

Jika, di sisi lain, Joe dan Jill telah menikah selama 12 tahun dengan 12 tahun yang tumpang tindih dengan dinas militer Joe, Jill dapat meminta DOD Finance untuk membayar bagiannya dari pembayaran pensiun langsung kepadanya.

Yurisdiksi Atas Pembayaran Pensiun

Satu ketentuan yang sangat penting dari USFSPA sering diabaikan, bahkan oleh atasan yang berpengalaman: Agar pengadilan negara memiliki yurisdiksi atas pembayaran pensiun anggota, pengadilan harus memiliki yurisdiksi atas anggota dengan:

• Tempat tinggalnya, selain karena penugasan militer, dalam yurisdiksi teritorial pengadilan
• Domisili di yurisdiksi teritorial pengadilan
• Persetujuannya kepada yurisdiksi pengadilan

Mari kita bawa Joe dan Jill yang kesusahan kembali ke dalam gambar. Asumsikan Joe ditempatkan di California tetapi mengklaim Nebraska sebagai tempat tinggal hukumnya. Tempat tinggal hukum Jill adalah di Colorado.

Jika Jill mengajukan perceraian di Colorado, pengadilan tidak akan diizinkan untuk membagi gaji pensiunan Joe kecuali Joe setuju dengan yurisdiksi pengadilan (dengan asumsi pasangan tersebut tidak memiliki ikatan tempat tinggal bersama di Colorado).

Jika Jill mengajukan perceraian di California (tempat Joe ditempatkan), masalahnya lebih rumit. Terlepas dari "tempat tinggal yang sah", jika pengadilan menetapkan bahwa California adalah rumah mereka, bukan hanya tempat tinggal yang nyaman (mis., Karena penempatan militer), pengadilan dapat mengambil yurisdiksi atas pembayaran pensiun anggota, tanpa persetujuan.

Anggota servicem yang keluarganya telah membeli dan tinggal di rumah, mendirikan gereja dan afiliasi komunitas, mendidik dan membesarkan anak-anak di negara bagian, mungkin dianggap berdomisili di sana meskipun mereka telah mempertahankan "tempat tinggal hukum" di tempat lain.

Apakah pengadilan negara stasiun tugas memiliki yurisdiksi, tidak ada persetujuan, adalah pertanyaan yang harus diselesaikan berdasarkan kasus per kasus.