Bagaimana Efek CSI Mempengaruhi Juri Amerika

Efek CSI adalah keyakinan yang dipegang terutama di antara personel penegak hukum dan jaksa yang memiliki drama televisi sains forensik, seperti CSI: Investigasi TKP, Mempengaruhi anggota juri Amerika untuk mengharapkan lebih banyak bukti forensik untuk menghukum para terdakwa atas kejahatan.

Persepsi Publik tentang Ilmu Forensik

Dalam drama televisi sains forensik, penyelidik TKP mengumpulkan dan menganalisis bukti, mewawancarai tersangka, dan menyelesaikan kejahatan dalam satu jam. Polisi dan jaksa penuntut tahu ini tidak realistis, tetapi mereka khawatir bahwa teknologi futuristik dan resolusi pemirsa melihat setiap minggu membentuk harapan publik dari para pemecah kejahatan. Penulis dan produser televisi tidak membuat karakter mereka hidup dalam waktu dan keterbatasan dana yang ditempatkan pada ilmuwan forensik yang sebenarnya.

Para profesional khawatir bahwa juri dapat membebaskan terdakwa yang bersalah karena bukti forensik tidak diajukan oleh penuntut di persidangan.

Sejak acara televisi memperoleh popularitas di awal tahun 2000-an, juri telah berusaha keras dalam hal bukti forensik.

"Berbicara tentang sains di ruang sidang dulunya seperti berbicara tentang geometri - pergantian juri yang nyata. Sekarang setelah ada obsesi yang hampir sama dengan acara (TV), Anda dapat berbicara dengan juri tentang (bukti ilmiah) dan hanya melihat dari penampilan di wajah mereka yang mereka anggap menarik, ”kata konsultan Juri Robert Hirschhorn pada 2004 USA Today cerita.

Penelitian Empiris tentang Efek CSI

Efek CSI belum dibuktikan oleh penelitian empiris. “Sementara beberapa bukti yang ada tentang pengambilan keputusan juri konsisten dengan efek CSI, sama-sama masuk akal menonton itu CSI memiliki dampak sebaliknya pada anggota juri dan meningkatkan kecenderungan mereka untuk menghukum, ”kata Tom Tyler dalam Ulasan Hukum Yale pada tahun 2006.

Ada contoh yang didokumentasikan dalam berita di mana juri secara khusus meminta bukti forensik. Bahkan jika contoh-contoh ini dapat dikaitkan dengan efek CSI, mereka sendiri tidak secara empiris membuktikan fenomena yang tersebar luas.

Kisah-kisah seperti ini memaksa jaksa penuntut untuk menjelaskan kepada juri mengapa bukti tertentu tidak ada atau tidak ada dalam suatu kasus. Misalnya, juri dalam kasus pembunuhan dapat berharap untuk mendengar bukti balistik jika pembunuhan itu dilakukan dengan menggunakan senjata api. Jika peluru-peluru itu rusak sehingga tidak dapat secara meyakinkan dicocokkan dengan senjata yang diduga sebagai senjata pembunuh, seorang jaksa penuntut akan menjelaskan hal ini daripada mengabaikan laporan balistik dari daftar bukti negara.

Gregg Barak, Young Kim dan Donald Shelton melakukan penelitian tentang pendapat calon juri di Ann Arbor, Michigan. Pada musim panas 2006, mereka berangkat untuk mencari tahu apakah orang-orang yang menonton program suka CSI menuntut untuk melihat lebih banyak bukti ilmiah sebelum mereka menghukum terdakwa.

"Meskipun CSI pemirsa memiliki harapan yang lebih tinggi untuk bukti ilmiah daripada yang bukan CSI Bagi pemirsa, harapan-harapan ini hanya sedikit, jika ada, mendukung kecenderungan responden untuk menghukum. Ini, kami percaya, adalah temuan penting dan berita yang tampaknya sangat baik untuk sistem peradilan pidana Bangsa kami: yaitu, perbedaan dalam harapan tentang bukti tidak diterjemahkan ke dalam perbedaan penting dalam kemauan untuk menghukum, ”tulis Shelton tentang penelitian untuk Nasional Institute of Justice pada Maret 2008.

Shelton mengatakan mereka melihat lebih banyak "efek teknologi" di mana anggota juri dipengaruhi oleh kemajuan teknologi daripada apa yang mereka tonton di televisi. Ketika juri melihat kemajuan teknologi dalam kehidupan mereka sendiri, mereka berharap teknologi sains forensik dapat mengimbangi atau melampaui teknologi konsumen.

Dampak pada Pendidikan Sains Forensik

Sejak meningkatnya popularitas drama televisi sains forensik, jumlah universitas yang menawarkan gelar sains forensik telah meningkat sebagaimana jumlah siswa yang mengejar gelar tersebut.