Pengantar Keadilan Militer dan Sejarahnya

Ketika seseorang bergabung dengan Militer Amerika Serikat, ia menjadi tunduk pada sistem peradilan yang sama sekali baru. Sementara tujuan utama dari sistem peradilan Amerika Serikat adalah untuk mengeluarkan "keadilan," itu bukan alasan utama untuk menciptakan sistem peradilan yang terpisah untuk Angkatan Bersenjata Amerika. Tujuan utama dari sistem Militer adalah untuk memberi komandan militer alat yang diperlukan untuk menegakkan ketertiban dan disiplin yang baik. Karena itulah, misalnya, tidak dianggap sebagai "kejahatan" terlambat bekerja di pekerjaan sipil Anda, tetapi merupakan "kejahatan" terlambat bekerja di Militer (pelanggaran Pasal 86 dari Kode Seragam Peradilan Militer), atau UCMJ).

Komandan militer memiliki beberapa metode yang tersedia untuk menegakkan ketertiban dan disiplin yang baik dalam unit ini, mulai dari langkah-langkah administrasi ringan seperti konseling formal atau informal ke Pengadilan Militer Umum, di mana seseorang dapat dijatuhi hukuman kerja paksa, atau bahkan dieksekusi.

Bagian I dari artikel ini memberikan latar belakang umum Sistem Peradilan Militer Amerika Serikat.

Topik terkait lainnya termasuk:

• Konseling, Teguran, dan Pelatihan Ekstra

  Konseling dapat bersifat formal atau informal. Bisa juga secara verbal, atau bisa secara tertulis. Itu bisa positif (tepukan di punggung) atau bisa korektif. Sebuah teguran atau peringatan adalah "mengunyah." Mereka bisa verbal, atau bisa ditulis. Teguran dan peringatan tertulis dapat memberikan "rekam jejak", yang nantinya dapat digunakan untuk membenarkan hukuman berdasarkan Pasal 15, atau penurunan pangkat dan pemutusan administratif. Pelatihan Tambahan tidak sama dengan "tugas tambahan" yang diberlakukan berdasarkan Pasal 15. Tugas tambahan adalah "hukuman," pelatihan tambahan tidak. Agar legal, "pelatihan ekstra" harus secara logis terkait dengan kekurangan yang harus diperbaiki.

• Pelepasan Administratif

  Pelepasan administratif diizinkan untuk berbagai alasan. Karakterisasi untuk pemberhentian administratif dapat Dihormati, Umum (Dalam Kondisi Terhormat), dan Selain Terhormat.

• Pasal 15

  Juga dikenal sebagai "hukuman non-yudisial," atau "Tiang" (Di Angkatan Laut / Penjaga Pantai, dan Marinir). Ini semacam "pengadilan mini" dengan komandan bertindak sebagai hakim dan juri. Ini digunakan untuk kejahatan (kejahatan ringan) yang relatif kecil di bawah UCMJ. Hukuman yang diotorisasi dibatasi oleh pangkat komandan dan pangkat terdakwa. Dalam kebanyakan kasus, seseorang dapat menolak hukuman Pasal 15, dan menuntut pengadilan oleh pengadilan militer.

• Self-Insrimination

  Penduduk sipil dilindungi dari tuduhan tidak sengaja oleh amandemen ke-5. Personel militer juga dilindungi, melalui Pasal 31 UCMJ.

• Kurungan Praperadilan dan Investigasi Praperadilan

  Militer tidak memiliki sistem "jaminan". Tetapi, ada aturan khusus yang harus diikuti jika seorang anggota militer dikurung sebelum pengadilan militer. Pasal 32 Investigasi Praperadilan adalah versi militer dari sidang Grand Jury.

• Pengadilan Militer

  Ini adalah "biggies." Ada tiga jenis pengadilan militer: Ringkasan, Khusus, dan Umum. Hukuman oleh Pengadilan Khusus atau Umum dapat berupa "hukuman kejahatan". Pengadilan Militer dapat memberikan denda, pengurangan, "pembebasan hukuman," dan waktu penjara (saat kerja paksa). Martial Pengadilan Umum bahkan dapat menjatuhkan hukuman mati untuk pelanggaran tertentu.

• Pasal 138 Keluhan

  UCMJ menyediakan metode bagi anggota militer untuk mengajukan keluhan jika mereka "dirugikan" oleh komandan mereka. Ini adalah salah satu alat yang paling kuat, namun kurang digunakan dalam sistem peradilan militer, bagi anggota untuk menegaskan hak-hak mereka.

Latar Belakang Hukum Militer

Hukum militer (keadilan militer) adalah cabang dari hukum yang mengatur pembentukan militer pemerintah. Ini sepenuhnya bersifat pidana atau disipliner dan, di Amerika Serikat, termasuk dan analog dengan hukum pidana sipil. Sumbernya banyak dan beragam, beberapa di antaranya sangat mendahului Amerika Serikat dan Konstitusinya. Namun, karena melalui Konstitusi itulah Hukum Publik kita mulai ada, Konstitusi dapat dengan tepat dianggap sebagai sumber utama hukum yang mengatur perusahaan militer kita.

Bersamaan dengan Konstitusi, ada sumber-sumber lain, baik tertulis maupun tidak tertulis, yang mengatur militer juga: Hukum internasional berkontribusi pada hukum perang dan banyak perjanjian yang memengaruhi pendirian militer; Kongres menyumbangkan Kode Seragam Keadilan Militer (UCMJ) dan undang-undang lainnya; Perintah eksekutif, termasuk Manual untuk Pengadilan-Militer (MCM), peraturan layanan; penggunaan dan kebiasaan Angkatan Bersenjata dan perang; dan, akhirnya, sistem pengadilan telah menyumbangkan keputusan sehari-harinya untuk mengklarifikasi wilayah abu-abu.

Semua ini membentuk hukum militer kita.

Konstitusi AS

Sumber konstitusional hukum militer berasal dari dua ketentuan: mereka yang memberikan kekuasaan tertentu di cabang legislatif dan mereka yang memberikan wewenang tertentu kepada cabang eksekutif. Juga, amandemen kelima mengakui bahwa pelanggaran di Angkatan Bersenjata akan ditangani sesuai dengan hukum militer.

Powers Diberikan kepada Kongres

Di bawah Bagian 8 Pasal I, Konstitusi AS, Kongres diberi wewenang untuk:

• mendefinisikan dan menghukum pelanggaran terhadap hukum negara
• mendeklarasikan perang, memberikan surat marque dan pembalasan, dan membuat aturan tentang penangkapan di darat dan air
• meningkatkan dan mendukung pasukan
• menyediakan dan memelihara angkatan laut
• membuat peraturan untuk pemerintah dan regulasi
• pasukan darat dan laut
• menyediakan untuk memanggil milisi
• menyediakan untuk mengorganisir, mempersenjatai, dan mendisiplinkan milisi dan untuk mengatur bagian mereka yang dapat digunakan dalam pelayanan Amerika Serikat; dan
• secara umum, buat semua undang-undang yang akan diperlukan dan pantas untuk melaksanakan eksekusi kekuasaan yang disebutkan sebelumnya dan semua kekuasaan lain yang diberikan oleh Konstitusi dalam pemerintahan Amerika Serikat atau departemen atau pejabatnya.

Otoritas berada di tangan Presiden

Di bawah Konstitusi, Presiden berfungsi sebagai Panglima Angkatan Bersenjata Amerika Serikat, dan, ketika dipanggil untuk dinas Federal, Presiden juga menjabat sebagai Panglima berbagai milisi negara. Konstitusi juga memberdayakan Presiden, dengan persetujuan Senat, untuk menunjuk petugas layanan. Presiden memerintahkan semua petugas dan memiliki kewajiban untuk memastikan bahwa hukum negara ini dilayani dengan setia.

Amandemen Kelima

Dalam amandemen kelima, para pembentuk Konstitusi mengakui bahwa kasus-kasus yang muncul dalam dinas militer akan ditangani secara berbeda dari kasus-kasus yang muncul dalam kehidupan sipil. Amandemen kelima menyatakan, sebagian, bahwa "tidak ada orang yang harus dijawab untuk modal, atau kejahatan terkenal, kecuali atas penyajian atau dakwaan Grand Jury, kecuali dalam kasus-kasus yang timbul di darat atau pasukan angkatan laut, atau dalam Milisi, ketika dalam pelayanan aktual pada saat Perang atau bahaya publik."

Hukum internasional

Hukum konflik bersenjata adalah cabang dari hukum internasional yang mengatur hak dan kewajiban kombatan, non-pejuang, pejuang, dan tahanan. Ini terdiri dari prinsip-prinsip dan penggunaan yang, pada saat perang, menentukan status dan hubungan tidak hanya dengan musuh tetapi juga orang-orang yang tunduk pada kontrol militer.

Kisah Kongres

UCMJ tercantum dalam Bab 47, Judul 10, Kode Amerika Serikat, Bagian 801 hingga 940. Meskipun wewenang untuk membuat aturan dan peraturan untuk Angkatan Bersenjata ada dalam Konstitusi, hukum militer sudah berusia berabad-abad. Artikel-artikel UCMJ mendefinisikan pelanggaran yang melanggar hukum militer di Angkatan Bersenjata Amerika Serikat dan mengekspos anggota militer untuk dihukum jika dinyatakan bersalah oleh pengadilan yang tepat. Mereka juga menetapkan persyaratan prosedural luas yang diterapkan oleh perintah Eksekutif Presiden (Manual for Courts-Martial MCM).

Untuk anggota, kode ini sama seperti hukum negara seperti halnya negara, atau hukum pidana Federal untuk warga sipil.

Pesanan Eksekutif dan Regulasi Layanan

Berdasarkan kekuasaannya sebagai Panglima Tertinggi, Presiden memiliki kekuasaan untuk mengumumkan perintah Eksekutif dan peraturan layanan untuk mengatur Angkatan Bersenjata selama mereka tidak bertentangan dengan ketentuan konstitusi atau perundang-undangan dasar apa pun. Pasal 36, UCMJ, secara khusus memberi wewenang kepada Presiden untuk meresepkan prosedur (termasuk aturan pembuktian) untuk diikuti di depan berbagai pengadilan militer. Berdasarkan kekuatan eksekutif ini, Presiden telah membentuk MCM untuk mengimplementasikan UCMJ.

Presiden dan Kongres telah memberi wewenang kepada sekretaris Layanan dan komandan militer untuk mengimplementasikan berbagai ketentuan UCMJ dan MCM dan untuk mengumumkan perintah dan peraturan. Pengadilan kami secara konsisten berpendapat bahwa peraturan militer memiliki kekuatan dan efek hukum jika konsisten dengan Konstitusi atau undang-undang. Peraturan dan perintah yang dikeluarkan pada tingkat komando yang lebih rendah dapat ditegakkan oleh Pasal 92, UCMJ, yang mengatur pelanggaran perintah dan peraturan umum, dan Pasal 90, dan 91, UCMJ, yang melarang ketidakpatuhan terhadap perintah atasan.

Evolusi Keadilan Militer

Keadilan militer setua kekuatan terorganisir yang paling awal. Sistem peradilan militer yang memadai dan adil selalu penting untuk menjaga disiplin dan moral dalam setiap komando militer. Dengan demikian, evolusi peradilan militer harus melibatkan penyeimbangan dua kepentingan dasar: perang dan keinginan untuk sistem yang efisien, tetapi adil, untuk menjaga ketertiban dan disiplin yang baik.

Kode Seragam Peradilan Militer (UCMJ) (1951)

Keinginan untuk keseragaman di antara layanan menghasilkan berlakunya UCMJ, efektif 31 Mei 1951. Diimplementasikan oleh Manual untuk Pengadilan-Militer, 1951. UCMJ mendirikan pengadilan layanan peninjauan militer, terdiri dari hakim militer banding, yang, dan, merupakan tingkat banding pertama dalam sistem peradilan militer. UCMJ juga membentuk Pengadilan Banding Militer AS (sekarang dikenal sebagai Pengadilan Banding AS untuk Angkatan Bersenjata (CAAF), awalnya terdiri dari tiga hakim sipil, yang merupakan tingkat tertinggi dari penilaian banding dalam sistem militer.

(Pengadilan menambahkan dua hakim sipil lagi pada 1 Desember 1991). Pembentukan struktur pengadilan banding ini mungkin merupakan perubahan paling revolusioner dalam keadilan militer dalam sejarah negara kita. Dalam struktur ini yang memberikan banding dan peninjauan kembali atas putusan pengadilan-militer, pemeriksaan dan keseimbangan kontrol sipil Angkatan Bersenjata dibawa ke dalam sistem peradilan militer itu sendiri.

1969 Manual untuk Pengadilan-Militer (MCM)

Setelah beberapa tahun persiapan, MCM baru mulai berlaku pada 1 Januari 1969. Tujuan utama revisi ini adalah untuk memasukkan perubahan yang diperlukan oleh keputusan Pengadilan Banding Militer AS. Kurang dari sebulan setelah Presiden menandatangani perintah Eksekutif yang mengumumkan MCM 1969 yang baru; Kongres meloloskan Undang-Undang Keadilan Militer tahun 1968, yang sebagian besar darinya berlaku efektif 1 Agustus 1969.

Undang-Undang Keadilan Militer 1968

Di antara perubahan substantif yang dibuat oleh Undang-Undang Keadilan Militer tahun 1968 adalah pembentukan pengadilan peradilan, yang terdiri dari hakim "keliling" di setiap dinas. Undang-undang tersebut juga memungkinkan tersangka pilihan untuk diadili oleh hakim militer saja (tidak ada anggota pengadilan) jika anggota tersebut meminta secara tertulis dan jika hakim militer menyetujui permintaan tersebut.

Undang-Undang Keadilan Militer 1983

Efektif 1 Agustus 1984, Undang-Undang Peradilan Militer tahun 1983 membuat beberapa perubahan prosedural, termasuk ketentuan untuk banding pemerintah terhadap beberapa putusan oleh hakim militer. Namun, pemerintah mungkin tidak mengajukan banding atas temuan yang tidak bersalah. Undang-undang ini juga mengatur pembelaan pemerintah dan banding ke Mahkamah Agung AS dari Pengadilan Banding AS untuk Angkatan Bersenjata.

Tren

UCMJ hari ini mencerminkan pengalaman berabad-abad dalam hukum pidana dan peradilan militer.Sistem peradilan militer telah berevolusi dari yang memungkinkan komandan untuk menjatuhkan dan melaksanakan hukuman mati ke sistem peradilan yang menjamin hak dan hak istimewa para anggota layanan yang serupa dengan dan dalam beberapa kasus lebih besar daripada yang dinikmati oleh rekan-rekan sipil mereka.

Yurisdiksi Pengadilan Militer

Apakah pengadilan sipil memiliki yurisdiksi untuk memutuskan kasus tertentu tergantung pada beberapa faktor, termasuk status para pihak (usia, tempat tinggal hukum, dll.), Jenis masalah hukum yang terlibat (kriminal atau sipil, perselisihan kontrak, kenakalan pajak, perkawinan, dan lain-lain). sengketa, dll.), dan faktor geografis (kejahatan yang dilakukan di New York, sengketa kontrak mengenai real estat Florida, dll.). Yurisdiksi pengadilan militer terutama berkaitan dengan dua pertanyaan berikut:

• Yurisdiksi pribadi; yaitu, apakah terdakwa adalah orang yang tunduk pada UCMJ?
• Yurisdiksi subjek-materi; yaitu, apakah perilaku yang ditentukan oleh UCMJ?

Jika jawabannya "ya" dalam kedua kasus, maka, dan hanya kemudian, panel pengadilan militer memiliki yurisdiksi untuk memutuskan kasus tersebut.

Yurisdiksi Pribadi

Yurisdiksi pengadilan militer tidak ada atas seseorang kecuali dia tunduk pada UCMJ, sebagaimana didefinisikan oleh Pasal 2, UCMJ. Pasal 2 menyatakan orang-orang berikut adalah di antara mereka yang tunduk pada UCMJ:

• Anggota-anggota komponen reguler Angkatan Bersenjata, termasuk mereka yang menunggu pemecatan setelah berakhirnya masa jabatan mereka; sukarelawan dari saat mereka dikerahkan atau diterima ke dalam Angkatan Bersenjata; dilantik dari saat induksi mereka yang sebenarnya ke dalam Angkatan Bersenjata; dan orang-orang lain yang secara sah dipanggil atau diperintahkan ke dalam, atau untuk bertugas di atau untuk pelatihan, Angkatan Bersenjata, dari tanggal ketika mereka diharuskan oleh persyaratan panggilan atau perintah untuk mematuhinya.
• Kadet, taret penerbangan, dan taruna.
• Anggota komponen Cadangan saat menjalani pelatihan tugas tidak aktif; tetapi, dalam kasus anggota Pengawal Nasional Angkatan Darat AS dan Pengawal Nasional Udara AS, hanya ketika dalam layanan Federal.
• Pensiunan anggota komponen Reguler Angkatan Bersenjata yang berhak membayar.

Sejak berlakunya UCMJ, Mahkamah Agung menyatakan bahwa militer tidak dapat secara konstitusional menjalankan yurisdiksi atas tanggungan sipil anggota Angkatan Bersenjata. Selain itu, Pengadilan Banding AS untuk Angkatan Bersenjata telah menyatakan bahwa militer tidak memiliki yurisdiksi atas karyawan sipil Angkatan Bersenjata selama Konflik Vietnam, meskipun dugaan kejahatan dilakukan di dalam zona tempur. Pengadilan menyatakan bahwa frasa "saat perang" yang terkandung dalam Pasal 2 (10), UCMJ, berarti perang yang secara resmi dinyatakan oleh Kongres.

Yurisdiksi Subjek-Materi

Secara umum, pengadilan militer memiliki kekuatan untuk mencoba melakukan pelanggaran berdasarkan kode kecuali jika dilarang melakukannya oleh Konstitusi. Yurisdiksi pengadilan militer semata-mata bergantung pada status terdakwa sebagai orang yang tunduk pada UCMJ, dan bukan pada "layanan-koneksi" dari pelanggaran yang dituduhkan. Misalnya, seseorang yang menjadi subjek UCMJ tertangkap mencuri di toko dari pedagang setempat. Anggota dapat diadili oleh pengadilan militer, meskipun pelanggaran itu sendiri tidak terhubung dengan layanan dalam pengertian tradisional.