Ekspektasi Publik terhadap Petugas Polisi

Freddie Gray. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Ini hanyalah beberapa dari banyak nama yang menjadi terkenal melalui penggunaan kekerasan oleh polisi secara tragis. Dan ya, terlepas dari di mana seseorang berpihak pada kasus masing-masing individu, kita dapat dengan tepat menyebut masing-masing dan setiap contoh kematian terkait penegakan hukum yang tragis.

Mereka tragis karena tidak ada anak yang tumbuh dengan harapan - dan tentu saja tidak ingin - kehilangan nyawanya di tangan polisi. Dan mereka tragis karena tidak ada petugas polisi yang benar-benar berdedikasi - tidak peduli seberapa ketat, ketat, atau kaku - bekerja pada hari tertentu dengan harapan untuk mengambil kehidupan seseorang.

Apakah Publik Mendukung Polisi?

Jika Youtube, media sosial, dan outlet berita dipercaya, para anggota publik di Amerika Serikat kehilangan kepercayaan dan kepercayaan dalam penegakan hukum di seluruh negeri. Meskipun mungkin sedikit pelipur lara, ini bukan pertama kalinya iman di kepolisian berkurang, dan sepertinya tidak akan menjadi yang terakhir.

Akhir 1960-an dan 70-an melihat protes sangat vokal terhadap taktik yang tampaknya berat oleh polisi, hanya untuk melihat bahwa rasa hormat kembali melalui sebagian besar tahun 1980-an. Itu jatuh lagi setelah pemukulan Rodney King di Los Angeles pada awal 90-an. Namun, sekali lagi, rasa hormat dan keyakinan itu kembali, dan segera setelah serangan teroris 11 September 2001, penegakan hukum di semua tingkatan menerima dukungan yang hampir tidak pernah terjadi sebelumnya.

Untuk semua pembicaraan tentang ketidakpercayaan publik terhadap polisi, sebuah jajak pendapat Gallup 2011-2014 mengungkapkan bahwa secara keseluruhan, 56 persen publik Amerika masih menganggap polisi sebagai hal yang penting, menerima indikasi kepercayaan tertinggi ketiga di sebuah lembaga di belakang militer AS dan kecil bisnis. Meskipun demikian, aman untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang memutus hubungan antara polisi dan komunitas mereka dalam beberapa hal.

Apa yang Diharapkan Publik dari Petugas Polisi?

Jadi, apa yang dapat dipelajari oleh profesi kita - dan industri peradilan pidana dari bangkit, turun, dan bangkit kembali dukungan untuk pemolisian di komunitas kita?

Dari kemarahan atas penembakan polisi baru-baru ini dan pelanggaran masa lalu oleh petugas, kita bisa tahu bahwa publik kita mengharapkan kita untuk menggunakan kekuatan minimum yang diperlukan untuk membawa sebuah peristiwa ke kesimpulan damai dan bahwa, dalam hal seorang polisi harus menggunakan kekuatan, terutama yang mematikan kekuatan, itu harus jelas dan jelas diperlukan untuk melakukannya.

Pemolisian adalah Pekerjaan Berbahaya

Polisi, tentu saja, memahami bahwa hampir setiap pertemuan dengan warga sipil adalah lancar, dinamis, dan berpotensi menimbulkan bahaya. Meskipun benar bahwa sebagian besar orang yang mungkin ditemui oleh seorang petugas kepolisian pada hari tertentu dalam pekerjaan itu tidak akan menimbulkan ancaman dan tidak menawarkan kepatuhan, namun petugas itu tidak akan pernah tahu kapan atau apakah mereka sedang berurusan dengan satu orang yang bertekad untuk melukainya.

Tidak peduli Seberapa Baik Perhatiannya, Polisi Bisa Menjadi Musuh Terburuk Mereka Sendiri

Masyarakat dan para pakar juga tahu ini, setidaknya secara abstrak. Namun, ketika sekali kata seorang petugas polisi hampir semua yang diperlukan untuk menentukan penggunaan kekuatannya dibenarkan, proliferasi rekaman video - dimulai dengan Rodney King dan hanya tumbuh dari sana - polisi harus menerima kenyataan bahwa gambar itu disajikan dalam video tersebut tidak selalu cocok dengan laporan akhir.

Dan meskipun bodoh dan tidak bertanggung jawab untuk menyarankan penutupan adalah fungsi dari prosedur operasi standar saat itu, juga mudah untuk melihat mengapa dan bagaimana beberapa elemen masyarakat mungkin telah membentuk pandangan itu.

Mengapa Polisi dan Publik Tidak Selalu Sama Halaman

Semua pembicaraan ini, kemudian, menimbulkan pertanyaan: di mana putuskan hubungan itu? Petugas memahami tanggung jawab luar biasa yang harus mereka lindungi dan layani, dan mayoritas dari mereka adalah orang-orang hebat yang telah memilih profesi penegakan hukum karena mereka ingin melakukan hal yang benar untuk alasan yang benar.

Masalahnya dapat ditemukan dalam bagaimana begitu banyak rekrutmen polisi dilatih dikombinasikan dengan fakta yang disayangkan tetapi hampir tak terelakkan bahwa petugas yang pernah idealis dan antusias dapat menjadi sangat letih dan tidak puas setelah bertahun-tahun berinteraksi begitu erat dengan kejahatan dan tragedi manusia.

Karena petugas kepolisian sangat mungkin menghadapi orang-orang berbahaya sebagai bagian penting dari pekerjaan, mereka diajarkan dengan tepat sejak hari pertama - dan ini memperkuat seluruh karir mereka - bahwa tujuan nomor satu mereka adalah menjadikannya rumah di akhir giliran kerja mereka.

Pelatihan dan budaya semacam ini dengan tepat menanamkan pentingnya keselamatan petugas kepada polisi baru, tetapi itu meninggalkan komponen penting, dan itu adalah hierarki tanggung jawab yang diambil petugas demi keselamatan semua orang.

Ketika menanggapi atau menyelidiki situasi apa pun, para responden memusatkan perhatian pada keselamatan para korban, saksi, dan orang yang tidak bersalah terlebih dahulu, keselamatan mereka sendiri kedua, dan akhirnya subjek, tersangka atau pelanggar ketiga. Namun mereka harus peduli dengan keselamatan tersangka.

Tujuan Nyata Penegakan Hukum

Setiap petugas harus fokus untuk pulang dengan selamat di akhir giliran kerjanya. Tetapi seperti yang pertama kali diungkapkan oleh Sir Robert Peel dalam prinsip kepolisiannya, tujuan sebenarnya dari penegakan hukum adalah untuk mendapatkan kepatuhan sukarela dengan hukum.

Petugas dapat menerapkan konsep ini dalam interaksi sehari-hari mereka dengan menjadikannya tujuan mereka untuk memastikan semua orang dalam pertemuan polisi pulang (atau penjara, fasilitas kesehatan mental atau tempat lain yang sesuai diperlukan) di akhir interaksi.

Bagaimana kemudian, dapatkah petugas mencapai tujuan ini dan memastikan keselamatan mereka? Pertama, pahamilah bahwa tidak ada solusi 100 persen. Tidak peduli apa, ada - dan akan terus menjadi - orang yang akan memaksa petugas untuk menggunakan kekuatan, hingga dan termasuk kekuatan yang mematikan, terlepas dari apa yang dilakukan petugas. Dalam kasus-kasus itu, demi masyarakat dan polisi, petugas tidak boleh ragu untuk bertindak melawan ancaman secepat dan seefisien mungkin.

Namun, terlalu banyak petugas lupa pelatihan mereka dan menemukan diri mereka dalam posisi di mana kekuatan dengan cepat menjadi satu-satunya pilihan mereka. Ini dapat dikatakan tentang banyak, jika tidak semua, kasus baru-baru ini yang disebut kekerasan polisi yang telah menjadi sumber kemarahan tersebut.

Tidak peduli apa yang dihadiri akademi polisi, ia pasti akan diajarkan prinsip-prinsip dasar keselamatan petugas, khususnya untuk tujuan menjaga dirinya dalam posisi keuntungan fisik dan psikologis untuk segera mengalahkan bahkan sebanyak pemikiran menantang melalui penggunaan jarak, tutup, kehadiran perintah dan perilaku profesional. Gagasannya di sini bukan untuk menghindari kekerasan, tetapi, sebisa mungkin, hilangkan kebutuhan untuk memulainya.

Saatnya Polisi Kembali ke Dasar

Fakta sederhananya adalah bahwa masyarakat menuntut perubahan dalam cara polisi melakukan bisnis. Berita baiknya adalah, ini tidak mengharuskan perubahan besar dalam budaya atau bahkan pelatihan. Sebaliknya, itu berarti perubahan dalam penekanan.

Para perwira dan departemen sama-sama sudah menekankan taktik terhadap emosi. Itu, ditambah dengan penekanan pada para perwira yang kembali ke pelatihan awal mereka sebagai lawan dari kebiasaan dan perilaku terpelajar yang mereka peroleh, dapat menunjukkan dedikasi yang sebenarnya dari polisi kepada publik. Ini, pada gilirannya, dapat membantu mengantarkan era baru dukungan publik untuk penegakan hukum.