Zina dan Elemen Hukuman dari UCMJ

Perzinaan adalah proses yang agak sulit dan jelek untuk dibuktikan di pengadilan militer. Di sebagian besar pengadilan sipil negara bagian, tindakan ini tidak ilegal, tetapi di beberapa negara bagian itu merupakan Pelanggaran Kelas B. Di dalam militer juga bertentangan dengan Kode Seragam Peradilan Militer dan dapat dihukum dengan denda dan waktu penjara jika diproses dan terbukti.

Pertanyaan Besar?

Jika Anda terpisah secara hukum dan mulai berkencan saat berada di militer, dapatkah Anda mendapat masalah karena perzinaan? Ini adalah pertanyaan umum bagi orang-orang berseragam karena proses hukum perceraian dapat memakan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun, dan jawabannya rumit. Mengingat ambiguitas ketentuan yang ditetapkan oleh Uniform Uniform of Military Justice (UCMJ), selalu ada potensi untuk pertanggungjawaban pidana dan satu-satunya tindakan aman 100 persen adalah menunggu sampai pengadilan telah memberi Anda perceraian sebelum melakukan hubungan seksual.

Dalam kebanyakan kasus di dalam militer, aturan ini biasanya ditegakkan ketika perzinaan berada dalam rantai komando dan tuduhan lain seperti persaudaraan dapat ditambahkan ketika anggota militer yang sudah menikah (perwira atau tamtama) berselingkuh pada pasangan mereka satu sama lain sambil melayani bersama.

Larangan militer terhadap perzinahan dinyatakan dalam Pasal 134 Kode Seragam Peradilan Militer yang menjadikan perzinaan sebagai kejahatan ketika kriteria hukum, yang dikenal sebagai "elemen," semuanya telah dipenuhi. Ada tiga elemen spesifik:

Perzinaan dan Pasal 134 UCMJ: Elemen

(1) Bahwa terdakwa melakukan hubungan seksual dengan orang tertentu secara salah;

(2) Bahwa, pada saat itu, tertuduh atau orang lain menikah dengan orang lain; dan

(3) Bahwa, dalam keadaan tersebut, tindakan terdakwa adalah prasangka ketertiban dan disiplin yang baik dalam angkatan bersenjata atau yang bersifat mendiskreditkan angkatan bersenjata.

Dua elemen pertama cukup jelas; yang ketiga lebih kompleks. Bagian "penjelasan" dari Pasal 134 mengidentifikasi beberapa faktor yang harus dipertimbangkan oleh komandan militer, termasuk apakah prajurit atau pasangan seksualnya "dipisahkan secara hukum." Pemisahan hukum melibatkan penandatanganan perjanjian pemisahan formal dengan pasangan atau perintah pengadilan. pemisahan yang dikeluarkan oleh negara.

Sementara dipisahkan secara hukum mempertimbangkan apakah suatu hubungan seksual melanggar Pasal 134, itu bukan satu-satunya pertimbangan. Pasal 134 "penjelasan" mengidentifikasi faktor-faktor lain untuk komandan termasuk:

• Pangkat dan posisi para pihak yang terlibat
• Dampaknya pada unit militer
• Potensi penyalahgunaan waktu atau sumber daya pemerintah untuk memfasilitasi perilaku yang dilarang
• Apakah tindakan zina itu disertai dengan pelanggaran UCMJ lainnya

Zina dan Artikel 134 UCMJ: Penjelasan

(1) Sifat pelanggaran. Perzinahan jelas merupakan perilaku yang tidak dapat diterima, dan itu mencerminkan buruk pada catatan layanan anggota militer.

(2) Melakukan prasangka terhadap ketertiban dan disiplin yang baik atau yang bersifat mendiskreditkan angkatan bersenjata. Untuk menjadi pelanggaran di bawah UCMJ, perilaku perzinahan harus secara langsung merugikan ketertiban dan disiplin yang baik atau mendiskreditkan layanan. Perilaku tidak senonoh yang secara langsung berprasangka mencakup perilaku yang memiliki efek memecah yang jelas dan terukur terhadap disiplin, moral, atau kohesi unit atau organisasi, atau jelas-jelas merusak wewenang atau status atau rasa hormat terhadap sebuah servicemember.

Perzinaan juga dapat mendiskreditkan layanan, meskipun tindakan tersebut hanya secara tidak langsung atau jauh merugikan ketertiban dan disiplin yang baik. Mendiskreditkan berarti melukai reputasi angkatan bersenjata dan mencakup perilaku tidak senonoh yang memiliki kecenderungan, karena sifatnya yang terbuka atau terkenal, membuat layanan menjadi rusak, membuatnya tunduk pada cemoohan publik, atau merendahkannya dalam harga publik. Sementara perzinaan yang sifatnya pribadi dan bijaksana mungkin tidak mendiskreditkan layanan berdasarkan standar ini, dalam keadaan tersebut, ia mungkin dianggap melakukan prasangka terhadap ketertiban dan disiplin yang baik.

Komandan harus mempertimbangkan semua keadaan yang relevan, termasuk tetapi tidak terbatas pada faktor-faktor berikut, ketika menentukan apakah tindakan zina merugikan ketertiban dan disiplin yang baik atau bersifat mendiskreditkan angkatan bersenjata:

(a) Status perkawinan, pangkat, kedudukan, atau posisi militer terdakwa;

(B) status perkawinan co-aktor, pangkat militer, kelas, dan posisi, atau hubungan dengan angkatan bersenjata;

(c) Status militer dari pasangan terdakwa atau pasangan co-aktor, atau hubungan mereka dengan angkatan bersenjata;

(D) Dampak, jika ada, dari hubungan perzinahan pada kemampuan tertuduh, co-aktor, atau pasangan baik untuk melakukan tugas mereka dalam mendukung angkatan bersenjata;

(e) Penyalahgunaan, jika ada, waktu dan sumber daya pemerintah untuk memfasilitasi pelaksanaan tindakan;

(f) Apakah perilaku tersebut tetap ada meskipun ada konseling atau perintah untuk berhenti; keburukan perilaku, seperti apakah ada ketenaran yang terjadi; dan apakah tindakan perzinahan disertai dengan pelanggaran lain terhadap UCMJ;

(g) Dampak negatif perilaku terhadap unit atau organisasi terdakwa, co-aktor atau pasangan dari mereka, seperti efek yang merugikan pada moral unit atau organisasi, kerja tim, dan efisiensi;

(h) Apakah terdakwa atau co-aktor dipisahkan secara hukum; dan

(i) Apakah kesalahan perzinaan melibatkan hubungan yang sedang berlangsung atau baru-baru ini atau jauh dalam waktu.

(3) Pernikahan: Pernikahan ada sampai pernikahan dibubarkan sesuai dengan hukum negara yang kompeten atau yurisdiksi asing.

(4) Kesalahan fakta: Ada pembelaan atas kesalahan fakta jika terdakwa memiliki keyakinan yang jujur ​​dan masuk akal baik bahwa terdakwa dan co-aktor sama-sama belum menikah, atau bahwa mereka menikah secara sah satu sama lain. Jika pembelaan ini diajukan oleh bukti, maka beban pembuktian ada pada Amerika Serikat untuk menetapkan bahwa keyakinan terdakwa itu tidak masuk akal atau tidak jujur."