Cara Menggunakan Metafora dengan Benar dan Menghindari Klise

Ketika digunakan dengan benar, metafora adalah alat penulisan fiksi yang efektif. Mereka adalah salah satu cara untuk memvariasikan bahasa dan menghidupkan prosa. Juga, seperti steno, mereka dapat menyampaikan gambar atau makna secara instan, dengan beberapa kata. Tentu saja, seperti kebanyakan perangkat sastra, metafora meledak ketika digunakan secara tidak benar, membingungkan pembaca atau menarik perhatian pada kurangnya keterampilan penulis. Dua perangkap paling umum yang harus diperhatikan ketika menggunakan metafora adalah klise dan metafora campuran.

Klise

Ekspresi seperti "ketenangan sebelum badai," "Alam," atau "dia tikus," telah sering digunakan sehingga mereka sekarang dianggap klise. Kecuali jika mereka penting untuk nada pekerjaan Anda, biasanya lebih baik untuk menghindari klise. Jika Anda tidak dapat menggunakan bahasa yang lebih orisinal, sering kali lebih baik untuk melepaskan metafora dan memilih deskripsi langsung.

Metafora Campuran

Masalah umum lainnya berkenaan dengan metafora adalah kecenderungan untuk mencampurkannya atau bekerja terlalu keras, biasanya dari pemikiran yang ceroboh atau pemikiran yang berlebihan. Hasilnya menyatukan dua gambar yang sama sekali tidak masuk akal. Dalam "Contoh Metafora", saya memberi contoh "Keyboard kami akan mengajarkan mata pikiran Anda untuk bermain dengan telinga." Di sini, pembicara telah mencampur dua metafora, yang mengarah ke omong kosong. "Mata pikiran" tidak bisa memainkan apa pun, dan tentu saja tidak "dengan telinga."

Di Aturan untuk Penulis, Diana Hacker memberi contoh, "Melintasi dataran garam Utah di Corvette barunya, ayah saya terbang di bawah uap panas penuh." Dia menjelaskan bahwa "terbang" menyarankan pesawat terbang sementara "kepala penuh uap" menyarankan kereta. Sedikit pemikiran dan hasil edit kecil menghasilkan kalimat yang lebih jelas dan lebih memuaskan: "Melintasi dataran garam Utah di Corvette barunya, ayahku terbang dengan kecepatan jet."

Buku Bahasa Inggris Dibuat Sederhana memberikan contoh yang sangat kacau. Perhatikan reaksi Anda sendiri ketika Anda mencoba membaca paragraf ini:

Zaman atom telah mengubah rupa manusia, tetapi transfigurasi telah dari spiritualitas ke materialisme, persis kebalikan dari nasihat para nabi kuno. Hari ini, manusia melonjak maju dalam perjalanan pikirannya, tetapi jiwanya terperosok dalam jurang kerinduan yang palsu. Dalam membelah atom, manusia telah membelah keberadaannya sendiri dan kehilangan kesatuan dari keseluruhan molekulnya.

Sulit untuk dilewati, bukan? Seperti yang penulis jelaskan:

Penulis mulai dengan gambar yang menarik - transfigurasi - tetapi tidak lama kemudian hilang dalam gambar yang tidak berhubungan tentang a perjalanan pikiran. Lebih jauh, dia membuat metafora-metafornya kusut ketika dia mendapatkan jiwa terperosok dalam sebuah neraka. Akhirnya, ia kembali ke atom, tetapi gambar asli dari transfigurasi sekarang sepenuhnya hilang, dan pembaca berkubang di kedalaman keruh seluruh molekul.

Perhatikan betapa mudahnya berfokus pada pilihan ini:

Zaman atom telah menghentikan perkembangan spiritual manusia. Secara intelektual, ia telah maju, tetapi cita-citanya dan nilai-nilainya tetap diam. Jika moral manusia mengalami kemunduran, pemecahan atom dapat membuktikan kemajuan ilusi.

Jika Anda ragu apakah Anda telah menarik metafora atau tidak, lebih baik untuk menghapusnya secara bersamaan. Jika digunakan secara tidak benar, Anda akan terlihat bodoh dan mengalihkan perhatian pembaca Anda. Ingat, tujuan utama Anda adalah untuk berkomunikasi. Kadang-kadang ini berarti mengesampingkan ego Anda demi berbicara dengan jelas.